Что пока не решено
Ниже — вопросы, на которые у нас нет ответа, и распространённые объяснения, почему «всё в порядке». Эти объяснения не решают вопрос, и мы не выдаём их за решение.
Это временный текст. Он останется здесь, пока координатор не получит настоящий ответ — ссылку на норму, письменный отказ или разъяснение от того, кто вправе его дать.
Нужно ли регистрироваться, чтобы регулярно продавать домашнюю еду соседям?
«Это не бизнес, а соседская помощь: пара порций за деньги — просто компенсация продуктов».
Регулярность и оплата — как раз те признаки, по которым деятельность обычно и признают предпринимательской. Сколько порций и как часто переводят разовую помощь в регулярную торговлю, мы не знаем: разъяснения по ПМР никто не получал. Пока ответа нет, риск несёт тот, кто готовит.
Какие санитарные требования распространяются на домашнюю кухню, с которой отдают еду соседям?
«Санитарные нормы написаны для кафе и столовых, а домашняя кухня под них не подпадает».
То, что правила писались под общепит, не означает, что для домашней выдачи правил нет — это означает, что мы не проверили, какие есть. Отсутствие проверки не то же самое, что отсутствие требований.
Есть ли блюда, которые нельзя готовить и передавать таким образом?
«Если сервис ничего не запрещает, значит, можно всё».
Сервис не составлял список запретов, потому что не может составить его обоснованно — это сделал бы вид, что вопрос решён. Домашние заготовки, сырое молоко, сырое мясо и рыба — известные группы повышенного риска; то, что здесь нет технического запрета, не делает их безопасными и не снимает ответственность с того, кто готовит.
Кто отвечает, если человек отравится?
«Сервис — просто доска объявлений, он сводит людей и ни за что не отвечает».
Так это описано в исходной спецификации, и это утверждение мы повторять не стали. Назвать себя доской объявлений — это самоописание, а не правовой статус: суд или проверяющий смотрят на то, что происходит на самом деле. Ответственность между тем, кто готовил, и сервисом никто не разграничивал.
Как облагается доход бабушки?
«Деньги идут напрямую из рук в руки, сервис их не видит — значит, это не доход».
Способ расчёта не определяет, доход это или нет. Сервис действительно не принимает и не хранит деньги — но из этого следует только то, что он их не принимает и не хранит, а не то, что дохода не возникает.
Снимает ли что-нибудь с сервиса обязанности то, что он некоммерческий и не берёт комиссию?
«Проект не зарабатывает, значит, к нему нельзя предъявить те же требования, что к коммерческой площадке».
Отсутствие прибыли — это про деньги, а не про обязанности. Некоммерческий статус, нулевая комиссия и формулировка «информационный каталог» сами по себе ничего не отменяют. Мы указываем это здесь именно потому, что обратное утверждение выглядит убедительно и звучало в исходной спецификации.
Пока ответа нет, риск несут двое: тот, кто готовит, и тот, кто ест. Сервис не берёт этот риск на себя и не утверждает, что его нет.
Это не юридическая консультация.